Star Trek (4k Ultra HD + Blu-Ray + Digital HD)

Every time I watch this movie I am reminded how much I enjoy it. Let me say from the start that I grew up on the original series (TOS), and I am a die-hard "Star Trek" fan. However, since TOS is truly unique and unrepeatable, I don't judge the movie by those standards, as I think to do so is a losing proposition. Why not let this movie stand or fall on its own merits? Why not appreciate it for what it is rather than what some people imagine it should have been? For people familiar with TOS, there are definitely moments that are genuinely Star Trek, such as the interactions between Kirk/Spock and Kirk/McCoy. It was funny, for instance, to hear what they suggested as the origins of McCoy's nickname, Bones. McCoy also has some classic moments when, like his TOS counterpart, his emotions get the better of him. And then there is the scene where Chekov attempts to speak his password to the computer, only to be initially rejected because of his thick Russian accent ("Wictor, Wictor" instead of "Victor, Victor"). These are the kinds of moments that made TOS truly memorable, and it was wonderful to see them in the movie. I think Zachary Quinto does exceedingly well as the young Spock. I found young Kirk's character to be a little more reckless than I think is necessary, but Chris Pine did a fine job portraying him. We learned the first names of several major characters. There is plenty of action, excellent special effects, and a good story line. And, just like TOS, there are some very funny one-liners. I actually would give the movie four and a half stars if I could. Despite the high entertainment value of this movie, there were a few things that proved to be just plain silliness for me. Overall they did not ruin the movie, but they were certainly momentary distractions and warranted a minor deduction in my rating: 1. The whole Spock/Uhura romance is utterly foreign to TOS, so I don't know why it was introduced in this movie. It just seemed pointless to me. 2. The idea of the "red matter" was also problematic. TOS was consistent in making the science of its day very believable. Even though the show was science fiction, many of the concepts contained therein were based on real science. How is it, then, that while one drop of the red matter can create a small black hole, it can be touched with a syringe and stored in a container? 3. Arguably the most absurd aspect of the technology in the movie was the decision to use a brewery for the engineering shots. My goodness, it's the 23rd century. Take a look at the Enterprise's bridge. It's brimming with ultra hi-tech equipment, yet the engineering section of the ship consists of lots of pipes, valves, barrels, and very 20th-century looking panels and boxes. Bad, bad choice. Despite these minor distractions, I would definitely recommend this movie. It is highly entertaining, fast-paced, action-filled, and engaging.

How do you revive a classic Sci Fi TV series with a devoted, loyal cult following that will crush you if you screw it up? Clearly you hire JJ Abrams to produce and direct. I consider myself somewhat of a Trekie. I've seen every episode of the original TV series...at least 3 times. I've seen each of the major motion pictures...at least twice. I've seen all of the spin off TV series and their respective motion picture spinoffs at minimum once. So, yeah, I'd say I'm a fan. And there are fans that DO NOT want their stuff messed with no matter what. After seeing Abrams' Star Trek, I can't believe that any loyal fan...even the preservationists...could be unhappy. But there are those that will just be impossible to please, evidenced by the fair amount of strong criticism in the review section of this page alone. I, on the other hand, am firmly in the camp of this-was-a-great-movie! Abrams and his cast pay homage to everything that made the original TV series a classic. The movie takes you back through time to some short segments about Kirk's and Spock's childhood, then quickly moves to and progresses from when the two board the Enterprise for their first times. And they are of course joined by the other primary characters from the original TV series. All of the characters attempt to channel a bit of the persona and dispositions of the original actors, and they do a terrific job combining the natures of the original characters with some modern day personality polish. Abrams version of Star Trek might rewrite some of what was solidly in place with years of Star Trek history, and that might indeed be what has a Tribble in the bonnet of some of the preservationists. But Abrams' version has mostly succeeded in revitalizing a series that was inevitable to be remade by someone. So to the preservationists I say, be very very happy that you got such a great movie that is such a tribute to Gene Roddenberry's vision. Star Trek 2009 has a lot action, a great cast, a fine story...I was thoroughly entertained from start to finish. My only problem with this movie is that it was too short. That's right...I said too SHORT. I'm usually complaining about how unnecessarily long Hollywood makes its movies these days. But if you watch the deleted scenes that are included on Disk 2 of the Blu Ray package, you actually learn stuff that would have enhanced the theatrical version of the movie had it not been cut out. One thing that won't be short is the life of the new franchise that Abrams has created. These are the MAIDEN voyages of the Starship Enterprise. Where no man has gone before. Jump on board this initial voyage of what I'm guessing will be many before Abrams is done.

The producers of the new Star Trek movie are asking a lot of us. We have taken the characters of Kirk, Spock, and Bones to our hearts. To see them played by different actors from those we are used to is a very unsettling experience. Wisely, the film stands alone, so younger viewers who haven't seen repeats, video's or the later movies featuring the original actors, will not be worried that they don't speak Klingon and don't know what the Genesis Project is. Director J.J.Abrams has cast a fine group of actors, mostly unknown, except for Simon Pegg in the role of Scotty and an actor from the original series in a cameo (I won't spoil it by telling you who it is!). The actor playing Kirk bears more resemblance to Brad Pitt than to William Shatner, and there is a danger that his arrogance doesn't come with the charm that Shatner always had. The character of Kirk in the original series had one flaw, which was that he was in some ways 'too perfect', and with this in mind, the writers have chosen to emphasise the one part of Kirk's character that can be seen as a weakness, his inability to accept a losing scenario. They have added to this, making Kirk more of a rebel, like a James Dean in space, indeed the first sight we have of this new Kirk is in a bar room brawl just like Paris from Star Trek Voyager. The other actors are given good lines to speak, including a few catchphrases, but as there are seven main crew characters, the minor four are sidelined in favour of Kirk, McCoy, and Spock. Lieutenant Uhura gets more to do in this, and unfortunately she does seem to be more of a token representative of her race and sex than she did back in 1966, as the remainder of the cast seems mainly caucasian and male. Still, Zoe Saldaña makes a good job of the material she's given and is nearly as captivating as the original. Cleverly, the film-makers have set this story in an alternate reality which avoids having to stick slavishly to the original series/movies' continuity, which is probably a good idea if you want to make a good movie rather than a fan novel. It would be a remarkable co-icidence if Abrans were not influenced by the recent re-launch of Doctor Who, as he uses 'Who' actor Simon Pegg, a sword fight on the edge of a space ship, and the destruction of a major character's home planet just like the 2005 Doctor Whos. The action moves quickly, it's jam-packed with action and special effects, and yet there are still a few quiet moments when we can reflect on the most important aspect of Star Trek; its characters. The re-casts of Chekov and Sulu are good actors and enjoyable in their small roles, and all have reportedly been signed up for a further two movies. If Paramount continues to employ Abrams as writer and Director, they should be well worth watching.

Este blue ray traido de Alemania por Amazon España está totalmente en castellano. "Star Trek XI El futuro ya esta aquí" o Star Trek 2009 son los títulos en otros idiomas de la película. Ahora que acaban de estrenar la segunda parte de esta nueva fase de Star Trek (Star Trek: En la oscuridad), compré la uno (la once) para refrescarla. Sonido e imagen son extraordinarios un 9,5 de 10 en cuanto a su calidad respecto a lo que vemos por el mercado. En cuanto a la película en sí, J. J. Abrams sabe perfectamente lo que se trae entre manos cuando hace cine. Tanto esta, como la segunda nueva entrega de la saga están filmadas con una técnica narrativa cinematográfica extraordinaria. Te mantiene en tensión y las peleas y puñetazos galácticos son abundantes, pero sin llegar a cansar. Los personajes se desarrollan perfectamente y no defraudan incluida la aparición de Leonard Nimoy, que no destripo. Tanto para los aficionados y fans de Star Trek como para los que no lo son, como yo. Llegó perfectamente y en el plazo acordado y estoy encantado con la compra por 7.99. La tenía en la cesta y en cuanto la bajaron un poco, zas! para casa.

Zuallererst: Diese Bluray ist exzellent gemacht und gibt die bei SF-Filmen so wichtigen Spezialeffekte wunderbar wieder. Erstklassige Bild- und Tonqualität! Zum Film: Für Trekkies absolute Kaufempfehlung, für alle anderen: eine Überlegung zum Einstieg wert! Im Detail: Star Trek war eigentlich (wieder mal) tot. Nach den letzten eher drögen Filmen um die "Next Generation" war kein Nachfolger in Sicht. Aber inzwischen sind ja Zeitsprünge, alternative Universen und Prequels bestens beim Publikum eingeführt - warum nicht alle drei nutzen und die einzig wahre Enterprise-Crew wiederbeleben? Und so bekommt Star Trek einen neuen Anfang, ein neues Universum für ein neues Jahrtausend, aber rund um die Kernfiguren, die diese Serie von Anfang an prägten. Picard und Janeway mögen es verzeihen, aber Star Trek ist nun mal Kirk und Spock! Befreit vom Alter der Originalschauspieler, befreit sich "Star Trek" gleich noch vom Kanon, indem es einfach eine neue Zeitlinie eröffnet. Anders als bei Star Wars müssen die Ereignisse also nicht in die bekannten Fernseh- und Filmepisoden münden, was die Bahn frei macht für - wenn's sein muß - Jahrzehnte neuen Kinospaß mit Kirk und Co, - das kann ich nur begeistert begrüßen! Designmäßig scheint Star Trek sich einiges von Star Wars abgeguckt zu haben - Schiffe und Interieurs haben runde, fließende Formen, die als Vorgänger des eher geradlinigen Designs der 80er-Jahre-Filme durchgehen. Der Film quillt über von Zitaten, hier nur einige Beispiele, vor Spoilern sei gewarnt: - Das grüne liebestolle Mädchen Gaila ("The Cage") - Der Kobayashi Maru-Test (inklusive apfelessenden Kirk) und die fiesen Ceti-Schnecken kommen direkt aus "Der Zorn des Khan" - Scotty erhält die Transwarp-Gleichung genau so aus der Zukunft, wie er später die Gleichung für transparentes Aluminium ins Jahr 1986 liefern wird ("Zurück in die Gegenwart") - Kirk klettert die Wände des Eislochs empor wie den Berg El Capitan in "Am Rande des Universums" - Wie einst in "Das unentdeckte Land" zitiert Spock Sherlock Holmes ("Wenn alle anderen Möglichkeiten ausscheiden, muss das, was übrig bleibt, und sei es auch noch so unwahrscheinlich, die Wahrheit sein") ohne aber die korrekte Quelle zu nennen. - Starfleet scheint eine miserabel gemanagte Truppe zu sein: Wie in einigen Filmen, darunter I, II, V und VII, kann auch diesmal eine wichtige Mission nur von einer halbfertigen oder nur mit Kadetten besetzen Enterprise angenommen werden, weil sich sonst gerade kein Schiff in Reichweite befindet. Man sollte bei Starfleet mal über die Stationierungen nachdenken! "Star Trek"-fremde Zitate: - Wir sehen, wie Kirk (Luke) auf dem Eisplaneten (Hoth) landet, um dort von einem verdächtig nach Wampa aussehenden Eiswesen angegriffen zu werden ("Das Imperium schlägt zurück"). Der "Wampa" wird allerdings kurz vor dem Zubeissen von einem noch größeren Monster gefressen (ganz wie in "Die Dunkle Bedrohung"). Am Ende der Szene landet Luke, äh Kirk, in einer Höhle bei - nicht Yoda, sondern dem alten Spock. - Ebenfalls aus Star Wars stammt die Szene "Raumschiff verlässt Hyperraum und gerät unversehens in einen Trümmerhagel", und natürlich die Idee der planetenzerstörenden Superwaffe, und der besonderen Folter, jemanden mitansehen zu lassen, wie sein Heimatplanet zerstört wird. - An Star Wars erinnert natürlich auch die weite Einöde von Iowa/Tatooine, auf der sich Kirk/Luke mit schnellen Fahrzeugen die Langeweile vertreibt. Bis er am Ende sein Fahrzeug weggibt, um ins Weltall zu starten, ohne die Absicht je zurückzukehren. Beide haben außerdem einen legendären Vater, der Pilot war und als verstorben gilt. - Ein Dank an "Zurück in die Zukunft" für die Idee der alternativen Zeitlinie ist Spocks Warnung, das Universum könnte durch ein Paradoxon zerstört werden, wenn jemand auf sein späteres Ich trifft - ganz wie Doc Brown. Und genau wie bei Doc Brown erweist sich diese Warnung als gegenstandslos. Pluspunkte: - Die Effekte. Allen voran die Enterprise, die zwar nicht der aus der Fernsehserie gleicht, aber neue, aufregende Formen erhält, dabei aber unmissverständlich die Enterprise bleibt. Toll gelöst! - Der Kunstgriff, Lichtreflexe und sogar Staub auf der Linse auch in rein computergenerierte Aufnahmen einzubauen, so dass selbst die Weltraumszenen ausssehen, als seien sie von einer alten Kamera gedreht. - Immerhin gibt es zwei Szenen, in denen der Regisseur ansatzweise zugibt, dass es im Weltall keinen Schall gibt! - Uhura. In der alten Serie viel zu wenig zum Tragen gekommen, hat Uhura - gespielt von der atemberaubenden Zoe Saldana - hier endlich einmal eine führende Nebenrolle. Bitte bitte mehr davon! - Herzerfrischende Action. Schon Roddenberry verkaufte Star Trek erst im zweiten Anlauf, als er schöne altmodische Faustkämpfe in sein Zukuftsspektakel einbaute. Die Saloonschlägerei macht halt in fast jedem Filmgenre Spaß! - Dass Leonard Nimoy als Spock im Alter von 150 Jahren auftaucht. Minuspunkte: - Die Musik. Düster, einfallslos und sich ständig wiederholend. Besonders das Thema des Bösewichts könnte einfacher kaum gestrickt sein. Kein Vergleich zu der musikalischen Inszenierung etwa von Khan! Auch das Thema der Enterprise lässt den Optimismus vergessen, den Jerry Goldsmith und James Horner in früheren Filmen musikalisch ausdrückten. Schade! Immerhin können wir am Ende das Originalthema der Fernsehserie von Alexander Courage hören. - Der Bösewicht Nero. Sein Schiff, die Nerada, ist riesig und optisch undefiniert - der gleiche Fehler wie bei "Star Trek - Der Film". Aus der Ferne sieht es dann aus wie ein zerfranster Reisigbesen. Nero selbst wird dargestellt als stupider Rachesuchender, der die Möglichkeit, das zu rächende Schicksal zu ändern, nicht zur Kenntnis nehmen will. - Einige Plotholes. Dass ein schwarzes Loch in der Mitte eines Planeten diesen verschluckt, ist korrekt. Dass man mit einem Schiff durch ein schwarzes Loch fliegen kann, ist Unsinn. Außerdem ist der Bohrer überflüssig: Ein auf der Planetenoberfläche erzeugtes schwarzes Loch würde sofort in den Kern stürzen, wie eine Bleikugel durch eine Wolke. Und: Dass man Kirk erlaubt, den aufwendigen Kobayashi-Maru-Test zu wiederholen, ist unwahrscheinlich; ebenso, dass sich dessen wahre Natur nicht längst unter den Studenten herumgesprochen hat. Fazit: Star Trek ist wieder da. Die Blu-ray ist ein Genuss. Kaufen, immer wieder anschauen und sich auf den nächsten Film freuen!

ottimo film pagato pochissimo

面の傷はなく上質です。